如馬-蓉出軌證據(jù)確鑿?fù)?強(qiáng)可否要求對(duì)方凈身出戶?
王*強(qiáng)代理律師張*淮16日接受媒體采訪時(shí)表示，經(jīng)過(guò)調(diào)查，有關(guān)馬-蓉與宋-喆出軌，王*強(qiáng)有事實(shí)證據(jù)，會(huì)在今日的法庭上出示，讓事實(shí)證據(jù)說(shuō)話。
那么，如果“出軌”實(shí)錘放出，對(duì)于大-眾十分關(guān)心的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，將帶來(lái)怎樣的影響?天津擊水律師事務(wù)所婚姻法務(wù)部部長(zhǎng)張*龍律師說(shuō)：“首先應(yīng)該明確的是，法律意義上的‘出軌’與道德上的‘出軌’略有不同。一夜情、婚外情、開(kāi)房的證據(jù)只能證明婚姻是否破裂，而出軌的證據(jù)則需要提供‘對(duì)方在有配偶的情況下，與他人同居’。‘同居’是指持續(xù)了一段時(shí)間的共同生活，王*強(qiáng)方面是否能夠拿出這個(gè)證據(jù)非常關(guān)鍵。”
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，有配偶者與他人同居而導(dǎo)致與配偶離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。“無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求對(duì)方承擔(dān)精神損害賠償，但是‘出軌’的法定過(guò)錯(cuò)直接導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)分割的減少或凈身出戶，是不可能的。”張*龍律師說(shuō)。
張*龍律師表示，在公開(kāi)判決的離婚官司中，出軌方有被法院判處支付6萬(wàn)元精神撫慰金的先例。也就是說(shuō)，“婚外情”等證據(jù)只能成為酌定的情節(jié)，而不是法定的證據(jù)。就算王*強(qiáng)能夠拿出馬-蓉法律定義上的出軌證據(jù)，也只能申請(qǐng)精神損害賠償，而不是直接影響財(cái)產(chǎn)分割，要求馬-蓉少分或不分財(cái)產(chǎn)。
馬-宋出軌又卷款轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)怎么判?
張*淮對(duì)媒體表示，“馬-蓉卷走了王*強(qiáng)的大部分財(cái)產(chǎn)，王*強(qiáng)是借的錢(qián)打官司”這一傳聞是真實(shí)的，有關(guān)證據(jù)都會(huì)在法庭上出示。
馬-宋出軌又卷款，性質(zhì)十分惡劣，是否能成為馬-蓉少分或不分財(cái)產(chǎn)的直接證據(jù)呢?記者終于得到了肯定的回答。
張*龍律師說(shuō)：“夫妻婚后財(cái)產(chǎn)的分割，一般是平均分配，或者傾向于女方或有孩子撫養(yǎng)權(quán)的一方。只有兩種情況能直接影響財(cái)產(chǎn)的分割，一是雙方有婚后財(cái)產(chǎn)AA制的約定，二是一方有惡意轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。”
“無(wú)過(guò)錯(cuò)方可要求法院依據(jù)婚姻法第四十七條規(guī)定，對(duì)離婚時(shí)，隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方少分或者不分財(cái)產(chǎn)。”張*龍律師說(shuō)，“在我接手過(guò)的離婚案中，有很多這種情況，根據(jù)性質(zhì)的惡劣程度，財(cái)產(chǎn)二七分、三七分、四六分都有過(guò)先例，但是完全不分的情況還未出現(xiàn)過(guò)，應(yīng)該說(shuō)‘不分財(cái)產(chǎn)’的案例非常少。”
但是值得注意的是，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)一方少分或不分財(cái)產(chǎn)，只針對(duì)轉(zhuǎn)移、隱匿的那部分財(cái)產(chǎn)，而不是全部的共有財(cái)產(chǎn)。
起訴前王*強(qiáng)收到馬-蓉威脅信息對(duì)此案有何影響?
張*淮還披露了王*強(qiáng)公開(kāi)離婚案之前的一些內(nèi)幕：
一天，王*強(qiáng)工作回來(lái)回到家里，發(fā)現(xiàn)馬-蓉的兩個(gè)手機(jī)正在充電。夫妻間嘛，王*強(qiáng)拿起馬-蓉手機(jī)看了一下，才吃驚地發(fā)現(xiàn)妻子馬-蓉與經(jīng)紀(jì)人宋-喆有許多齷齪的內(nèi)容。當(dāng)時(shí)，王*強(qiáng)氣得渾身發(fā)抖。他又查自己的卡上的錢(qián)，幾乎被馬-蓉洗空了。王*強(qiáng)很快請(qǐng)到了張*淮律師介入他的離婚案。剛開(kāi)始，在正式?jīng)Q定離婚前，王*強(qiáng)看到家中有兩個(gè)孩子的面子上，還是準(zhǔn)備想與馬-蓉私下協(xié)議離婚，不對(duì)外公布離婚消息。但王*強(qiáng)連續(xù)給馬-蓉多次打電話，她卻一直不接。
“后來(lái)無(wú)奈之下，我陪王*強(qiáng)到他岳母家，勸馬-蓉回來(lái)協(xié)議離婚。但馬-蓉母親并沒(méi)有勸女兒與王*強(qiáng)和好……等了半天，馬-蓉終于給王*強(qiáng)的手機(jī)回了一個(gè)長(zhǎng)信，但信中內(nèi)容，馬-蓉不僅沒(méi)有為自己對(duì)婚姻的不忠認(rèn)錯(cuò)，而是很強(qiáng)勢(shì)地威脅王*強(qiáng)，‘你要敢發(fā)聲明，我會(huì)讓你身敗名裂一無(wú)所有，不信走著看’……寶強(qiáng)逼不得已，于8月15日凌晨，在馬-蓉的強(qiáng)勢(shì)威脅下，才在自己微博上發(fā)表離婚聲明。”
對(duì)于威脅信息，是否能成為王*強(qiáng)訴訟中的一個(gè)籌碼呢?“只能證明夫妻感情是否破裂，而且還只能作為間接證據(jù)，不會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生太大的影響。”張*龍律師說(shuō)。
馬-蓉訴王*強(qiáng)名譽(yù)侵權(quán)案是否成立?
馬-蓉訴王*強(qiáng)名譽(yù)侵權(quán)案，也將在今日下午4點(diǎn)王*強(qiáng)訴馬-蓉離婚案之后開(kāi)庭。對(duì)于該案件，張*龍律師認(rèn)為并不樂(lè)觀。
“目前情況來(lái)看，王*強(qiáng)很可能存在侵權(quán)行為。出軌屬于‘個(gè)人隱私’的范疇，在婚姻案件中，涉及到個(gè)人隱私的內(nèi)容，不是不能對(duì)外陳述，而是必須在合法的范圍之內(nèi)。王*強(qiáng)即使所言都是真實(shí)的，也應(yīng)在離婚訴訟中出具或陳述這些內(nèi)容，而不是選擇向大-眾公布。加之雙方身份的特殊性，王*強(qiáng)對(duì)馬-蓉的名譽(yù)間接或直接造成了影響，王*強(qiáng)在這個(gè)案件中比較被動(dòng)。”張律師解釋。
王*強(qiáng)“維權(quán)方式的不正當(dāng)”，可能會(huì)對(duì)馬-蓉訴王*強(qiáng)名譽(yù)侵權(quán)案造成影響，不過(guò)馬-蓉要求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額是否正當(dāng)，還需等開(kāi)庭揭分曉。
兩起案件馬-蓉今天是否會(huì)現(xiàn)身?
王*強(qiáng)的代理律師張*淮之前對(duì)媒體透露，由于離婚案和名譽(yù)侵權(quán)案同時(shí)開(kāi)打，這兩個(gè)官司都涉及王*強(qiáng)。加上離婚案的證據(jù)會(huì)比名譽(yù)侵權(quán)案的證據(jù)要多一些，離婚案還涉及財(cái)產(chǎn)分割以及孩子撫養(yǎng)等諸多問(wèn)題，由于離婚官司的特殊性，王*強(qiáng)本人將親自出庭。
但是與王*強(qiáng)決定親自出庭的態(tài)度不同，馬-蓉已向法院申請(qǐng)，她不出庭，并申請(qǐng)不公開(kāi)審理。馬-蓉是否有不出庭的權(quán)利?
據(jù)了解，因?yàn)榛橐霭讣奶厥庑裕?dāng)審本人必須出庭，律師代理資格也是一般代理而不是特別授權(quán)。但是張*龍律師提到也有一些例外，“本人不在國(guó)內(nèi)或有疾病必須在醫(yī)院救治，可以提前向法院申請(qǐng)，但需要提供相應(yīng)的證明。如果馬-蓉不在國(guó)內(nèi)，必須經(jīng)過(guò)中國(guó)駐外大使館的認(rèn)證，出具相關(guān)證明，才具有不出庭的資格。”
至于馬-蓉訴王*強(qiáng)名譽(yù)侵權(quán)一案，雙方都可以委托律師，本人不用出庭。
