一、想象競合與數罪并罰的區別
想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪，是指基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認的，并為司法實踐所普遍接受。
數罪并罰是指對犯兩個以上罪行的犯人，就所犯各罪分別定罪量刑后，按一定原則判決宣告執行的刑罰。數罪，指一人犯幾個罪。各國刑事立法規定構成數罪的時間界限有所不同：有的規定發生在判決宣告以前，有的規定在判決確定以前，還有的規定在刑罰執行完畢以前。中國刑法規定，在判決宣告以前犯幾個罪的是數罪，但判決宣告以后，刑罰尚未執行完畢以前又犯新罪的，也是數罪，應按數罪并罰的規定處罰。
想象競合犯是一個犯罪行為觸犯數個罪名，但是依照比較重的罪處罰。而數罪并罰是實施了數個行為，分別構成幾個不同的犯罪，然后數罪并罰。兩者最大的區別在于犯罪行為數量的不同，想象競合犯是一個，數罪并罰是數個。
二、想象競合犯與數罪并罰的概念
想象競合犯是一個犯罪行為觸犯數個罪名，但是依照比較重的罪處罰。而數罪并罰是實施了數個行為，分別構成幾個不同的犯罪，然后數罪并罰。兩者最大的區別在于犯罪行為數量的不同，想象競合犯是一個，數罪并罰是數個。
三、想象競合與數罪并罰的共同特征以及區別
想象競合與法規競合具有四個共同特征：
其一，一個犯罪行為；
其二，觸犯規定不同罪名的數個法條；
其三，兩者的法律本質都是一罪，而非數罪；其四，最終都適用一個法條并且按照一罪予以處罰。
想象競合與法規競合之間存在顯著或根本的差別。具體而言可歸納為：
第一，想象競合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競合，屬于犯罪數之單復的形態；法規競合是法律條文的競合，屬于法條之關系的形態。
第二，想象競合犯是觀念的競合（觀念上的數罪），即想象競合犯是實質一罪，其以一個犯罪行為觸犯的數個不同不同罪名由于觀念因素或主觀認識的影響而發生競合；法規競合是客觀存在的或現實的競合，即法規競合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯綜規定而致使規定不同罪名的數個法條發生競合。
第三，想象競合不存在重合或交叉關系；法規競合所涉及的規定不同種罪名的數個法條之間，必然存在重合或交叉關系。
第四，想象競合犯中規定不同種罪名的數個法條發生關聯，是以行為人實施特定的犯罪行為為前提或中介；法規競合所涉及的規定不同種罪名的數個法條之間的重合或交叉關系，并不以犯罪行為的實際發生為轉移。
第五，想象競合犯是由于行為人實施了犯罪行為而觸犯規定不同種罪名的數個法條，所以，數個法條均應適用于導致不同罪名競合的犯罪行為，且應在比較數個罪名法定刑的輕重后擇一重者處斷之（但所觸犯的輕罪成立，其法條仍應引用）；法規競合所涉及的規定不同種罪名的數個法條之間存在重合或交叉關系并不以犯罪行為的發生為前提，故在數個法條中只能選擇適用一個法條即特別法、實害法或重法對犯罪人予以處罰，而排斥其他相競合的法條即普通法、危險法或輕法的適用。
第六，想象競合犯是犯罪之單復的形態，故關于想象競合犯的理論和法律規定，所解決的是罪數問題和對犯罪行為觸犯的數罪名如何處罰的問題；法規競合是法條之關系的形態，故關于法規競合的理論和法律規定，所解決的是法律適用問題。
標簽：
想象競合與數罪并罰的含義
想象競合與法規競合
